حکم به بی حقی خواهان صادر گردید یعنی چه؟
حکم به بی حقی خواهان صادر گردید یعنی چه؟
[highlight color=”yellow”]در صورتی که حکم به بی حقی خواهان صادر شده است، به این معناست که دادگاه به این نتیجه رسیده که خواهان در دعوای مورد بررسی حقی نداشته است.[/highlight]
[highlight color=”orange”]این می‌تواند به معنای این باشد که دادگاه مطمئن نیست که خواهان مدعی حقی است یا ممکن است به دلایلی، شامل عدم ارائه ادله کافی یا عدم اثبات حق توسط خواهان، به این نتیجه رسیده است.[/highlight]
[box type=”shadow” align=”aligncenter” class=”” width=””]در هر صورت، حکم به بی حقی خواهان می‌تواند پس از بررسی دقیق و شنیدن ادله‌ها و مستندات مربوطه توسط دادگاه صادر شود. در این مرحله، خواهان معمولاً حق دارد تا از حکم دادگاه تجدیدنظرخواهی کند و اعتراضات خود را مطرح کند، اما این بستگی به قوانین و مقررات حقوقی هر کشور دارد.[/box]
در هر صورت، مشاوره حقوقی با وکیل حقوقی متخصص می‌تواند به شما کمک کند تا مسیر بعدی خود را در این موضوع مشخص کنید و از حقوق و تکالیف خود آگاهی کاملی داشته باشید.
حکم به بی حقی خواهان
حکم به بی حقی خواهان معمولا به مواردی اشاره دارد که دعوایی برای حقوق یا امتیازاتی که واقعا به دیگران تعلق ندارند، ارائه شده است.
در اینجا، بی حقی به معنای عدم صحت یا عدم صلاحیت حقوقی است. معمولا به مواردی اشاره دارد که در اثر نقض مقررات حقوقی، دعوایی پایه‌ای ندارند یا حقیقتا امتیازی برای داوری یا اجرا ندارند.
[highlight color=”orange”]این اصطلاح ممکن است با ماده ۸۴ قانون آیین دادرسی مدنی مطابقت داشته باشد، زیرا این ماده به داوری برای اموری که بر اساس قانون یا اختیار شخصی برای داوری قابل رسیدگی نیستند، اشاره دارد.[/highlight]
[box type=”shadow” align=”aligncenter” class=”” width=””]در اصطلاح مورد نظر، صادر کننده حکم احتمالا به داور یا مرجع قضایی اشاره دارد که حکمی را صادر کرده که در آن حقوق بی‌حقی خواهان تأیید شده است، به عبارت دیگر، دعوایی که پایه قانونی معتبر ندارد.[/box]
در مواردی که از این اصطلاح استفاده می‌شود، معمولاً تصمیم‌گیری به نفع خواهان بی‌حقی صورت گرفته است، اما این تصمیم ممکن است به دلیل عدم اثبات صحت دعوا یا عدم صلاحیت حقوقی اطلاق شده باشد.
این اصطلاح معمولاً در حقوقی استفاده می‌شود و به نقض قوانین یا مقررات حقوقی اشاره دارد که به موجب آن حکمی صادر شده است که در نتیجه آن حقوق بی‌حقی خواهان تأیید شده است.
شرط صدور حکم به بی‌حقی به جهت عدم ارائه اصول اسناد
عدم ارائه اصول اسناد توسط خواهان نمی‌تواند مستند حکم بر بی‌حقی خواهان باشد، مگر آنکه عدم ارائه سند همراه با رسیدگی ماهوی و ساز و کار قانونی موجب اقناع قضایی دادرس بر بی‌حقی باشد؛ بنابراین صدور حکم بر بی‌حقی مستند به ایراد شکلی فاقد وجاهت است.
درخواست تجدیدنظرخواهی خانم ب. ز. با وکالت آقای م. قنبریان نایینی علیه آقایان 1- ع. الف.چ. 2- د. ن.، مورد بررسی قرار گرفته است. بررسی پرونده نشان می‌دهد که در دادنامه شماره 366 مورخ 93/4/15 شعبه سوم دادگاه عمومی حقوقی ملارد، به دلیل عدم ارائه اصل قرارداد توسط خواهان، رای بر بی‌حقی تجدیدنظرخواه صادر شده است.
با توجه به مفاد ماده 96 قانون آیین دادرسی مدنی، خواهان می‌تواند از حقوق و اختیاراتش اطلاعات و اسناد مربوطه را ارائه دهد.
[box type=”shadow” align=”aligncenter” class=”” width=””]در این پرونده،خواهان در جلسات دادرسی مرحله بدوی حاضر نشده و درخواست ارائه اصل سند نداشته است. این امر باعث تردید و انکار خواهد بود. بنابراین، تمسک به این موضوع به عنوان اساسی برای صدور رای بر بی‌حقی تجدیدنظرخواه موجه نمی‌باشد.[/box]
با این وجود، اگر قضاوت محترمانه دادگاه بدوی اقناع قضایی نداشته باشد، این موضوع مستلزم رسیدگی ماهوی با ساز و کارهای قانونی خواهد بود. از این نظر، صدور رای بر بی‌حقی تجدیدنظرخواه با تمسک به ایراد شکلی و وجاهت قانونی نخواهد داشت.
[highlight color=”orange”]بنابراین، با پذیرش تجدیدنظرخواهی و تلقی رای صادر شده به عنوان قرار به استناد مواد 348 و 353 قانون آیین دادرسی مدنی، پرونده به دادگاه محترم بدوی جهت رسیدگی ماهوی اعاده خواهد شد. این رای قطعی است.[/highlight]
بطلان دعوی و بی حقی خواهان چه فرقی باهم دارند؟
[highlight color=”orange”]بطلان دعوی و بی حقی خواهان اصطلاحاتی هستند که معمولا به صورت مترادف استفاده می‌شوند، اما تفاوتی در معنا و مفهوم آنها وجود دارد.[/highlight]
بطلان دعوی یعنی چه؟
- به معنای از بین بردن دعوی است.
- زمانی که دادگاه به بطلان دعوی صادر می‌کند، این به معنای این است که دادگاه به موضوع و درون دعوی وارد شده و به این نتیجه رسیده که خواهان واقعاً صاحب حق نیست.
- حکم به بطلان دعوی به معنای این نیست که دیگر نمی‌توانید به رای اعتراض کنید. در مهلت تجدید نظرخواهی می‌توانید به آن رای اعتراض کنید.
بی حقی خواهان یعنی چه؟
[highlight color=”yellow”]بی حقی خواهان یعنی چه؟[/highlight][highlight color=”orange”]بی حقی خواهان به معنای این است که دادگاه به این نتیجه رسیده است که خواهان در دعوای مطروحه حقی ندارد.[/highlight]
بی حقی خواهان ممکن است به عنوان نتیجه‌ای از حکم به بطلان دعوی صادر شود، اما ممکن است دادگاه به بی حقی خواهان بر اساس ادله و مستندات دیگری نیز برسد.
[box type=”shadow” align=”aligncenter” class=”” width=””]از نظر حقوقی، تفاوت اصلی بین این دو مفهوم در تأکید بر مبنای قانونی و عدم حقانیت خواهان در بی حقی خواهان است، در حالی که بطلان دعوی به معنای رسیدن به این نتیجه است که دعوا به طور کلی بی اساس است و از بین می‌رود.[/box]
بطلان دعوی به معنای از بین بردن دعوی است و معمولاً در این حالت، دادگاه به موضوع و درون دعوی وارد شده و به این نتیجه رسیده که خواهان واقعاً صاحب حق نیست. این به معنای این نیست که دادگاه قطعیاً و با تمامیت موافقت کامل خواهان را می‌رد، بلکه دادگاه به دلیل ادله و مستنداتی که ارائه شده، به این نتیجه رسیده است که دعوا نادرست و بی اساس است.
[box type=”shadow” align=”aligncenter” class=”” width=””]بی حقی خواهان نیز به معنای این است که دادگاه به این نتیجه رسیده که خواهان در دعوای مورد بررسی حقی ندارد. این ممکن است نتیجه‌ای از حکم به بطلان دعوی باشد، اما ممکن است دادگاه به این نتیجه براساس ادله و مستندات دیگری نیز برسد که نشان دهنده عدم حقانیت خواهان است.[/box]
بطلان دعوی و بی حقی خواهان هر دو مواردی هستند که نشان‌دهنده عدم صحت دعوای مورد بررسی است، اما تفاوت اصلی آنها در میزان تأکید بر مبنای قانونی و مستندات دادگاه است. در هر دو مورد، خواهان امکان تجدیدنظرخواهی دارد تا اعتراضات خود را مطرح کرده و به تصحیح حکم دادگاه بپردازد.
